正如预期的那样,企业媒体对Brett Kavanaugh任命过程的报道令人失望。毫无疑问,性骚扰在现代美国是一个紧迫的问题,左倾的建立网点和个人都陷入了这些指责,以及党派政治分歧,因为他们未能认识到卡瓦诺在法庭裁决中的非常麻烦的记录 – 裁决这显示了他对使用政府实际上骚扰美国人民和世界其他地方的可证实的倾向。虽然国会和人民在他作证时与卡瓦诺的分歧激烈争吵,但很少有人在讨论他与美国统治阶级两派的共同点。美国公民自由联盟在八月份编写了一份报告 ,详细描述了他的许多麻烦的观点,突出了他过去关于监视,言论自由,总统和国会战争权力的决定,因此,政府权力的首要铁拳很少关注挑战,而是选择争取控制整个机构。 ACLU在其“美国公民自由联盟关于提名法官布雷特·卡瓦诺成为美国最高法院副法官的报告”中进行了总结:
[卡瓦纳夫的]记录显示他的极端尊重总统的战争 权力和国家安全的要求,不愿意执行 国际法缺少明确的采用政治部门, 并寻找持有的政府官员 在国家 宪法和侵犯人权行为负责 的障碍倾向 安全案件 。“
自9/11事件以来最严重的宪法违规行为之一是美国政府拒绝对司法系统内政府侵犯权利的公平审判和纠正。卡瓦诺鼓励这些侵犯。在2015年Meshal v.Higgenbotham一案中 ,Kavanaugh拒绝“ 对在海外联邦调查局特工拘留和虐待的美国公民的补救措施 ”,支持安全而不是自由,声称给予有关美国公民他的宪法权利可能会破坏打击恐怖主义在2009年的案例中, 萨利赫诉泰坦,他断言军事承包商只要在美国军方的行使下行事,就不能对侵犯人权行为负责。有充分的证据表明存在这些滥用行为,但Kavanaugh并不相信让政府关联公司承担责任。同样,在同一裁决中,他断言“ 当承包商在美国军方的控制下运作时 , 政府承包商[免于]根据[外国人侵权法规]提出的酷刑索赔 。”军方的暴力权威胜过一切。 2008年,他支持战争权力的行政部门。 Kavanaugh在对Harbury v.Hayden的裁决中写道:“ 如果诉讼请求国家安全或外交事务决定 , 法院不能审查行政部门不法行为的指控。 ”在另一种情况下, 萨尔瓦多希法制药工业有限公司诉美国 (2010年),他表现出了他的“ 倾向驳回指控的不当行为的政府在国家安全和外交事务的争议案件。 “他还认为,美国政府的战争权力不受国际法的限制,如果美国法院”至少在与战争权力有关的情况下解释法规,国际条约可以被忽视。“此外,他断言,美国在技术上应该尊重国际法,法院没有权力让政府遵守它。这个决定应留给总统和国会(我们大多数人都知道他们如何处理他们的战争权力)。关于根据2001年军事使用授权的“继续拘留”,Kavanaugh甚至在2013年的阿里诉奥巴马承认“ 这是一场漫长的战争并没有尽头 ”,但仍然决定“ 它不是司法机构在制定新的拘留标准方面的适当角色,该标准因拘留期限而异。 “Kavanaugh促使另一名法官宣称现任最高法院提名人已经延伸了AUMF的意义到目前为止,一些人身保护令判决”在功能上毫无用处。“同样,正如ACLU所观察到的那样,Kavanaugh” 加入或撰写了许多DC Circuit的意见,他将关塔那摩拘留的司法审查变成了一个虚拟的橡皮图章 。“他的言论自由记录不如他对专制战争权力的尊重,保护政府腐败和暴力,以及否认公民和非公民的正义。尽管如此,众所周知,他在某些场合压制言论。正如ACLU报告所述:
他的判例表明,在先例明确的情况下,他忠实地适用法律。但是,如果判例法含糊不清,他表示愿意限制言论权。 ”
关于政府间谍活动,在2015年的克莱曼诉奥巴马案中,他令人不安地说,“ 毫无疑问的大规模收集美国人的通话记录'完全符合第四修正案 '。”此外,他说 :“ 政府收集的电话元数据来自第三方(如电信服务提供商)不被视为根据第四修正案进行的搜索 “ – 即使批量收集确实构成搜索,这种搜索也是完全合理的。他也支持美国不断增长的警察国家。在2007年执政的美国诉阿斯克(Askew)案中 ,他支持警方的停止战斗策略,这是对第四修正案的另一种违反。在另一个支持警察权力的广泛展示中,他赞同合格的豁免权,这种豁免权被用来免除“政府官员对违反宪法权利的行为的责任,因为他们的行为并非明显违宪。”最高法院已经使用这一概念让警察在她自己的院子里开枪打死一名女子, 设置了更多先例,以防止警方追究责任。虽然他反对“绝对豁免权”,但他对已经限制政府责任的概念的支持本身就很麻烦 – 并且与政府的战争权力相关的裁决是一致的。关于卡瓦诺的全国性谈话主要关注性骚扰指控以及他对传统党派分歧的看法,如妇女的权利和医疗保健。虽然这些并不是不重要的问题,但令人痛苦的是,很少有人担心左翼和右翼就可证实的骚扰达成一致的相同问题 – 政府对美国人民及其战争机器的受害者。国会是否会质疑Kavanaugh的大规模监视?令人怀疑,考虑到他们继续通过立法来实现它。他们是否会质疑他对无限制的行政和立法战争权力的支持?再一次,令人怀疑的是,他们坚持不懈的战争和承诺, 将纳税人的钱花在他们摇摇欲坠的帝国上。由于国会继续侵犯人民的权利,同时假装对他们的福祉的关注 – 并且由于媒体经常无法告知公众他们的自由和自由的这些逐渐侵蚀,因此对于卡瓦诺的专制记录而言,这个国家仍然不关心这一点也就不足为奇了。关于战争权力和监视或他对言论自由和对国内执法负责的可疑承诺。热门照片|唐纳德特朗普总统在2018年7月9日在华盛顿举行的白宫东厅与他的最高法院提名人布雷特卡瓦诺握手。 Evan Vucci |美联社 Anti-Media根据知识共享署名 – 非商业性使用 – 相同方式共享3.0国际许可协议授权。