第九巡回上诉法院裁定，美国边境巡逻队没有“合格豁免权”，可能因违反第四修正案而被起诉，当时他在墨西哥境内枪杀了一名男孩。 “法院明确表示，宪法不会停留在边境，并且代理人不应该拥有宪法豁免权，以便在边境围栏的另一边致命地射杀墨西哥青少年，”美国公民自由党副主任李格伦特宣称联盟的移民权利项目。当这个政府试图进一步军事化边界时，“裁决不可能在更重要的时刻到来。”ACLU是代表Jose Antonio Elena Rodriguez家族提起诉讼的律师之一。这名16岁男孩于2012年10月10日在墨西哥诺加莱斯遇难，同时在一条“平行于边境的街道上行走。”根据对边境巡逻官Lonnie Swartz的指控，罗德里格斯至少开了14人。跨越边界的子弹。这个男孩被大约10颗子弹击中。罗德里格斯“并没有犯罪。他没有扔石头或对任何人或任何事情进行任何暴力或威胁行为，并且他没有对Swartz或其他任何人构成威胁。他只是走在墨西哥的一条街上。“这个男孩在国际大街上，其决定[ PDF ]描述为”商业和住宅建筑两侧的主要通道。“”边境的美国一侧是高地，在从国际大厦（Calle Internacional）水平升起的悬崖或岩壁上。美国方面的地面比道路高约25英尺，边界围栏再高出20或25英尺。“正如决定所说，”墨西哥的诺加莱斯和亚利桑那州的诺加莱斯在某些方面是一个城镇由边界围栏划分。家人住在边境的两边，人们从一边到另一边去参观和购物。“这个男孩的祖父母住在亚利桑那州，当他母亲在工作时，他的祖母经常和他在一起。 “根据投诉中指控的事实，Swartz违反了第四修正案。上诉法院指出，任何合理的官员都不应该认为他或她应该无缘无故地杀死[罗德里格兹]，这是不可思议的。上诉法院维持Swartz无法辩称第四修正案不适用，因为罗德里格兹是墨西哥土地上的墨西哥公民。 “[斯沃茨]根据美国法律在美国境内采取行动。”“在这种情况下适用宪法只会说美国官员不得无缘无故地射杀无辜的无威胁人士，”上诉法院补充道。 “执行这一规则不会过分限制美国在国内或国外的行为。因此，在本案的特殊情况下，[罗德里格斯]有第四修正案的权利，不受美国代理人在美国土地上客观无理地使用致命武力的影响。“斯沃茨不知道这个男孩是美国公民还是不。 “因此，斯沃茨无权在[罗德里格斯]不是美国人这一奇怪的基础上获得合格豁免权。”此外，上诉法院还解决了联邦地方法院驳回该家庭第五修正案的诉讼请求。地区法院驳回了第五修正案的索赔，因为它发现适用第四修正案。 “如果第四修正案不适用，因为[罗德里格斯]在墨西哥，那么第五修正案”震撼良心“测试可能仍然适用。斯沃茨的行为将无法通过这一考验。“”我们无法想象任何人的良心不会被美国边境巡逻人员在美国边境巡逻队在墨西哥或加拿大街头行走的无辜者的冷血谋杀所震惊。 “美国政府试图通过争辩允许罗德里格兹的家人寻求赔偿而驳回诉讼，因为”枪击事件的跨界性质意味着外交政策。“然而，政府从未明确指出了哪些政策受到牵连。所有美国政府都可以提出支持这一论点，即美国和墨西哥政府都有一个双边理事会，以“解决边界暴力，使用武力，以及解决和减轻边境暴力事件的方法。”唐纳德特朗普总统认为，这些会议中的任何会议都将关注美国边境巡逻人员的暴力事件，这是荒谬的。 “正如国家安全不能作为护身符来抵御不方便的主张一样，”外交政策“这些神奇词语的”仅仅咒语“也不会导致违宪行为的补救措施消失。热门照片| 2017年1月25日星期三，人们走过墨西哥蒂华纳边境建筑上的壁画。2013年，艺术家阿莫斯·格雷戈里（Amos Gregory）绘制了名为“SOS，Deported Veterans”的壁画，以帮助提高人们对困境的认识。被驱逐的退伍军人。 （AP / Julie Watson） 与Shadowproof合作出版 。
Comments