世俗谈话的凯尔·库林斯基(Kyle Kulinski)发表评论时说,伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)暂停了竞选活动:“伯尼犯了很多错误,我强调了这些错误并进行了详细细分。没有任何借口。话虽如此,如果您认为我是个傻瓜,会忘记或回想过去的“血腥星期一”,也就是奥巴马让Pete&Amy放弃并支持拜登的那一天。实际上,“血腥星期一”的举动-皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)和艾米·克洛布查尔(Amy Klobuchar)都在拜登在南卡罗来纳州获胜后和“超级星期二”之前都认可了拜登–就DNC或其他方面而言,这可能是冰山一角。建立力量塑造了运动以生产者此结果。考虑:*卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)和科里·布克(Cory Booker)在南卡罗来纳州之前退出比赛,为拜登(Biden)在那儿的获胜铺平了道路。吉姆·克莱伯恩(Jim Clyburn)当然会在南卡罗来纳州之前批准拜登。可悲的是,杰西·杰克逊(Jesse Jackson)之后才认可桑德斯(Sanders)。 *沃伦(Warren)将进步的队伍分散了下来,最终拒绝认可桑德斯(Sanders)。 *甚至候选人的选择也对阻止桑德斯很有用。皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)来自印第安纳州,他的竞选活动的最终结果是否认桑德斯在不太远的爱荷华州赢得了明显的胜利。艾米·克洛布查(Amy Klobuchar)来自明尼苏达州,因此竞选的最终结果是将该州推给拜登,以使拜登在超级星期二赢得南部以外地区的很多胜利,这使他的崛起显得全国化,因此似乎是不可避免的。 *表面上看来反战的候选人塔尔西•加巴德(Tulsi Gabbard)始终拒绝有意义地批评沉迷于战争的拜登(Biden)-即使她在伊拉克战争谎言的辩论中明确提出了批评。同时,桑德斯只是一直说拜登投票赞成伊拉克战争,而桑德斯没有投票。桑德斯从来没有有意义地证明拜登在促使伊拉克入侵方面发挥了重要作用,也从未真正撕毁他的谎言 。 *迈克·格雷维尔(Mike Gravel)-可能真的对拜登(Biden)充满了恐惧-整个辩论阶段都被排除在外。 *朱利安·卡斯特罗(JuliánCastro)在攻击拜登之后不久被边缘化。 *彭博社的进来使沃伦(Warren)追随了他的净效果-因为她本该追赶拜登(Biden)的事情本来是可以的,但是没有。他的去世有效地使基地感到奇怪,Biden是被提名人:“好吧,至少我们没有被亿万富翁彭博社困住”。如果尝试过,您不可能为拜登计划得更好。从DNC到现场媒体,许多力量都以数千种方式进行了尝试。
此外,整个“乌克兰之门”的迷恋-当时与众多的蒙蔽的进步评论员相反-将拜登确立为反特朗普。特朗普试图攻击他,所以他一定是特朗普害怕的那个显而易见的逻辑。那是整个媒体关注包括最终弹each(还记得弹??)的最终结果。确实,在这个令人难以置信的恶性循环中,正如许多共和党人可能转向特朗普,因为他们认为他们需要腐败的名人来阻止希拉里·克林顿一样,今年许多民主党人也可能出于类似原因转向拜登。在社会层面上,大流行在人们的集体心理中引起了恐惧。就像是Y2K的故事。随着2000年1月1日的临近,人们充满了恐惧和恐惧,因此本来应该是充满希望的时期是一个希望度过难关的时期。像现在。这场大流行迫使许多人转向熟悉的事物,他们认为这与灾难无关。 (这与1900年发生的情况相反-那个时期显然受到了极大的欢迎。)然后是桑德斯的角色,他无能为力-或更可能是他的不愿-对拜登发动更猛烈的攻击,流失他的皇室推定,更深入地承担了外交政策的制定。桑德斯的终极遗产可能是已故伟大的布鲁斯·迪克森(Bruce Dixon)所称的“ 牧羊人” 。那么现在怎么办?正如我上个月概述的那样:有两个明显的反应:烧毁:冲动的事情是要烧毁民主党。民主党的成立很可能会得到解决–他们似乎更担心桑德斯总统,而不是担心特朗普的另一任期。因此,人们会留在家里或投票给公开表示他们几乎没有获胜机会的第三方或独立候选人。告诫:其他人可能会坚持认为,无论民主党机构对选民的态度有多么糟糕,他们都必须在11月排队,并投票赞成被提名人。委婉地说,这是“保持警惕并投票”。人们已经这样做了数十年,这通常导致民主党的公司部门变得越来越强大。其中第一个将是灾难性的,因为它将帮助特朗普。
第二个灾难将是灾难性的,因为它可能在可预见的将来有效地将对民主党的控制权移交给了公司部门。但是还有第三种选择: VotePact策略。在大选中,借助VotePact策略,心怀迷ench的民主党人与心怀迷ench的共和党人联手。他们配对:配偶,朋友,同事,邻居,辩论伙伴和前Facebook朋友。他们不是对两个人投票给他们不想要的候选人,而是配对并投票给他们选择的第三方或独立候选人。在大流行的情况下,所有赌注都可能取消。事情可能会陷入灾难-否则可能会诞生一个伟大的新世界。一个人几乎可以预见到“保持在家”聚会的兴起。人们可以以前所未有的方式与亲人交谈。他们可能会拥抱自己的邻居-即使是在十英尺高的地方-也从未有过。变焦可能充满希望和梦想,并且可能会找到实现目标的途径。我们可能受到恐惧,浅薄的仇恨和宗派思想的驱使-或者我们可能决定团结成一个国家和世界,这是前所未有的。 VotePact需要工作。但这是走出双头垄断走向自由的道路。鉴于摆在我们面前的骚动,这实际上是一个相当温和的提议,将我们吸引到一个理智的中心,远离催生特朗普的拜登和特朗普本人的灾难性道路。 Sam Husseini是VotePact.org的创始人。