SteveSalaita.com-在民主党初选中如火如荼的情况下,公众辩论的轮廓已根深蒂固。左边的常识说,除了伯尼·桑德斯,所有候选人都对巴勒斯坦不利。权威人士宣称,尽管有一些问题,桑德斯仍然是最好的 。但是,这种说法是正确的还是说实话?两者都是,真的。桑德斯似乎比他的同行更好,但是优势并不存在。大量的神话化帮助了桑德斯的声誉。事实证明,他擅长于正确地陈述自己的想法,而实际上并未超越沉闷的外交政策共识。例如,我看不出有人会在他的对手旁边读到桑德斯的回答,而客观地断定他们是优越的(甚至是有意义的不同)。实际上,亿万富翁汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)的答案可以说是更好的,或者至少是等效的。此外,桑德斯几乎都引入了对巴勒斯坦人支持自称 奉献给以色列的安全和生存权 。他有资助以色列战争罪行的悠久历史。 (他声称他将以更好的人权记录为条件向以色列提供援助是一个赌注;桑德斯已经有三十年的时间运用这一原则。)所有候选人都是犹太复国主义者。我不在乎分析他们的犹太复国主义的细微差别。寻找(或更糟糕的是庆祝)一个善良的殖民者是浪费时间。简而言之,桑德斯与他在巴勒斯坦的对手相似,但是他在巴勒斯坦的声誉远胜于巴勒斯坦。这种声誉与他的立法历史或公众意见不符。支持者向他投射了他们希望或假设他会做的事情,但是在他任职的整个职业生涯中并没有做过。桑德斯的神话是“好”或“最好”,因此支持他不仅是一种务实的让步,反而是对他的支持。现在可以将其奉献给巴勒斯坦。在过去的几周中,我看到社交媒体上流传着一幅图像,该图像概括了桑德斯神话化的过程和结果。它显示了一个举着手写牌子的人,上面写着:“我是巴勒斯坦人,我在投票支持犹太人!”在他的右边,一个女人举着同伴的标志:“我是以色列人,我正在投票支持将为巴勒斯坦人的权利而战的那个人!”我想这是一个可爱的主意。但是,执行该想法很麻烦。
试着从选举主义的喧嚣中解脱出来,思考一个简单的问题:我们什么时候见过伯尼·桑德斯为巴勒斯坦人而战?他的许多支持者参加了战斗,但桑德斯没有加入。取而代之的是,他朝着模糊的正义理想行进,而没有致力于斗争中的巴勒斯坦人反复宣称自己是自由的版本(祖国祖国的回归权和平等权)。他很乐意让支持者用自己的假设来填补这些模糊性。当桑德斯回想起他居住在集体农庄(换句话说,是种族隔离的定居点)上时,桑德斯是否在为巴勒斯坦的权利而战?当他投票赞成参议院决议案 (由米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)提出)时,承认耶路撒冷是以色列不可分割的首都吗?当他对抗议战争罪行的选民大喊大叫时,以色列正在投票给他提供武器?当他因批评内塔尼亚胡而解雇竞选人员时?当他在接受巴勒斯坦新闻记者采访时接受犹太复国主义者的熏陶时?当他将 “哈马斯”事件归咎于以色列对50名平民的大屠杀时?当他建议巴勒斯坦父母训练他们的孩子成为自杀炸弹手时?自以色列2014年摧毁加沙地带以来,所有这些事情都发生了,这是该世纪最恶性的事件之一。当他称自己为“ 100%亲以色列”怎么样?还是反对BDS?还是提供“双方”报应以应对更多以色列战争罪行?还是拒绝支持返回权(Andrew Yang 意外地 提供了一个很好的答案的模型)?
桑德斯偶尔会表现出对巴勒斯坦人的同情,并经常强调在以色列占领下的生活困难(仅1967年),但他并没有使用战斗词汇。他从不谈论殖民,种族清洗,战争罪行,种族隔离或土地盗窃。 “职业”是他使用的最强词。他还习惯于对内塔尼亚胡保持尖锐的批评,他通常是从更仁慈的规范中定位为特朗普的畸形。在桑德斯的词典中,问题不是犹太复国主义,而是内塔尼亚胡的以色列 。 (请注意:我并不是在说桑德斯应该像巴勒斯坦民族主义者那样说话;我是在反对那些听起来听起来像他是巴勒斯坦民族主义的忠实拥护者的叙述。)如果照片中的巴勒斯坦人想投票支持“犹太人”,我不会与他争辩,尽管我希望他不会自愿成为好阿拉伯人之一,这种人天生就不对犹太人怀有敌意,这由-还有什么?渴望投票。为选举而进行的非殖民化贸易是在美国积累尊重的最便宜的方法之一。投票支持“犹太人”本身并不令人反感。这样做可能有充分的理由。但是,在决策中牵涉到民族认同,将消除长期以来对权力中心不太满意的抵抗形式。看到以色列支持桑德斯成为巴勒斯坦权利的捍卫者,这更令人不安。一个定居者如此轻松地任命自己为当地人的斗争的仲裁者,这是令人不适的,并通过提倡不会威胁到自己地位的救济愿景来做到这一点。通过将激进主义束缚于总统大选,她可以声称顽固的本地人无法获得空间。她不需要坚持他们的敏感性,因为她居住在一种将殖民者当作原材料的政治文化中。她的语言讲故事。她采用了模糊的“权利”框架,这是国家批准的激进主义的经典成语。解放是不可能的。抵抗被净化了。武装斗争是不可想象的。这张照片是奥斯陆在社交媒体时代改写的精神。桑德斯(Sanders)明确了他的平台。至此,它没有改变。他是一个有两个身份的人,他不喜欢保守的以色列政治家,对政府的过分行为感到不安。他不会确认返回权。他不会考虑单态解决方案。他反对BDS,但也反对将其定为刑事犯罪。尽管他一直在谈论以以色列的行为来限制以色列的援助(乔治·布什总统也提出了这一建议 ),但这将需要更多的政治资本,而不是他愿意使用的。 (这一承诺的一个被忽视的特征是桑德斯还威胁要拒绝巴勒斯坦人的援助。)巴勒斯坦将陷于困境。桑德斯最坚定的支持者会接受这一结果,将其作为经营成本。
他们会谈论让他负责,但是没有人应该认真对待。向谁负责?实际的巴勒斯坦人还是在选举生产线上生产的大量暗褐色小装饰品?选举主义不允许其倡导者想象的那种回应。任何试图让桑德斯负责的人都会被大喊大叫。将巴勒斯坦从其从属地位中解脱出来,将被视为社会死亡的诱因,这是在本质上良性政体上发动右翼野蛮行为的一项清教徒努力。 (选举常识总会导致自由主义正统观念。)对人民负责是整个奇观中最反人类的神话。试图优先考虑南方南部根本无法与帝国核心中的专制权竞争。 (巧合的是,全球南方展现了世界上最大的革命潜力。)与其他殖民地国家(北美内外)一样,巴勒斯坦作为抽象的地理区域存在于选举中,在政治上有野心的人们可以从中提取资本,或者克服不便之处。该系统缺乏实质内容的东西可以用神话代替。选举主义是革命政治的散热器。我们选择实际上由精英主持的代表。没有被剥夺权利的人的真正问责制。关于选举主义的一切听起来都很好,实际上强化了定居者殖民化的虚假承诺。桑德斯的助推器不是会让自己失望吗?并非如此,因为选举主义的逻辑为不可思议的人们带来了希望。这也使巴勒斯坦的自由(充其量)成为次要问题。这个晦涩而抽象的国家加快了总统竞选活动。桑德斯不为巴勒斯坦服务;巴勒斯坦是他的代理人。桑德斯说:“尊重和尊严 。”他的歌迷听到“解放”。他们没有足够仔细地听。 (我们受到激励,希望得到许多次要名人的承诺。)桑德斯(Sanders)作为政治家的记录中没有任何内容表明,他会为疲倦的“国际共识”而战。几十年来,美国经纪人没有任何迹象表明“和平进程”将给巴勒斯坦人带来持续的痛苦。特色照片|民主党总统候选人参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders,I-Vt。)在2020年2月21日在拉斯维加斯的Springs Preserve举行的竞选活动中发表讲话。美联社