华盛顿-本周,在北约联络组织大西洋理事会发表了一篇反舆论意见比平时略有减少的舆论文章之后,本届美国政权爆发了严重的冲突。大西洋委员会的约22名工作人员对此表示反对,声称它“没有留下印记”,其论点被轻视。这篇题为“现实检查#4:关注俄罗斯的利益,而不是俄罗斯的人权”的文章是由新美国参与倡议的两名成员撰写的,该倡议是大西洋理事会的一个分支机构,由有争议的自由主义亿万富翁支付并建立科赫兄弟。其作者艾玛·阿什福德(Emma Ashford)和马修·伯罗斯(Mathew Burrows)认为,美国利益相对于俄罗斯与追求国内人权之间存在着“张力”。他们谴责反普京运动家阿列克谢·纳瓦尼的待遇,同时坚持认为,拜登总统应寻求建立“对俄罗斯的野心较小的政策”,并“尽量减少使用制裁”,至少要等到新的核武器条约签署后才可以。莫斯科。他们承认美国的意图是良性的,但他们主张与俄罗斯签订反导条约的工作应优先于对人权侵犯的“象征性制裁”。他们的文章引起了广泛的谴责,并引起了其他工作人员的公开反驳,这可能是世界上最有影响力的智囊团。 22名市议会雇员签署了对这一条款的谴责,称其“以错误的假设为前提,认为人权和国家利益是完全分开的”,并坚持认为“美国对俄罗斯的政策过去是,而且仍然是由人权问题驱动的。 ”
两个思想的智囊团
查尔斯·科赫(Charles Koch)和他的已故兄弟戴维(David)一贯奉行更偏重孤立主义的政策,他向安理会拨款450万美元,以建立“新美国参与计划”。这种立场与大西洋理事会其他成员强烈冲突,后者一直是俄罗斯和其他外交事务中最极端的鹰派声音之一。在向Politico讲话时,许多工作人员认为Koch的钱正在毒害其原始组织。一位员工说:“科赫工业作为特洛伊木马行动,试图摧毁好的机构,他们的观点与俄罗斯人几乎相同。”他补充说,他们对老板接受如此可疑来源的钱感到失望。这场争论甚至引起了爱沙尼亚前总统托马斯·亨德里克·伊尔维斯(Toomas Hendrik Ilves)的评论,他评论说:
因此,对俄罗斯一无所知的人将自己与科赫资助的,邪恶的,孤立无援的先令分离开来。这些先令并不,也说美国不应该关心俄罗斯的侵犯人权行为。跟着钱。这不是一条漂亮的路。”
大西洋理事会由美国政府和多个中东独裁政府资助;武器制造商雷神公司,诺斯罗普·格鲁曼公司和洛克希德·马丁公司;华尔街银行,例如高盛;以及BP和雪佛龙(Chevron)等石化巨头。 乌克兰能源巨头Burisma也给了它六位数的捐款,这给乔·拜登的儿子亨特提供了每月50,000美元的薪水。 “从罗纳德·里根(Ronald Reagan)到巴拉克·奥巴马(Barack Obama),我们将两党的传统融为一体,将我们的价值观和人类利益融为一体。是卡托研究所会见唐纳德·特朗普,”一位被丑闻打扰的员工对这篇文章说。另一位高级研究员告诉波利蒂科,这可能“破坏大西洋理事会在俄罗斯问题上正在进行的某些工作的可信度。” 1986年,国际法院裁定里根政府犯有15项国际恐怖主义罪。美国一家法院还判处里根高级官员奥利弗·诺斯(Oliver North)向伊朗出售武器,并用这笔钱资助遍及中美洲的死亡小队定罪。同时,奥巴马总统离任时同时轰炸了七个国家。因此,不清楚这些值到底是什么。
具有现实后果的职位
大西洋理事会成立于1961年,当时是北约的一个分支机构,现已崛起成为著名的外交政策智囊团。距白宫不到700码,它的董事会是州高级官员,包括Condoleezza Rice和Colin Powell以及高级军事指挥官,如Wesley Clark,David Petraeus,HR McMaster和James“ Mad Dog” ” Mattis。董事会中不少于七名前中央情报局局长。因此,可以说它代表了国家安全国家的集体意见。这就是为什么这一事件不仅是小事,而且是可能引起深远影响的分歧。在俄罗斯,大西洋理事会是过去四年来主导新闻周期的许多最鹰派和最诡异的阴谋论的起源。在 一系列的报告,安理会竟然要求,几乎每一个欧洲政党挑战中间派建立由普京暗中控制了。从英国的工党和UKIP到希腊的Syriza和Golden Dawn,以及西班牙的PODEMOS和Vox,实际上,它们都是安理会估计的“克里姆林宫特洛伊木马”。这产生了现实世界的后果,紧张局势升级到可以说是历史上最危险的时刻。 2020年,包括13名诺贝尔奖获得者在内的科学组织《原子科学家公报》将其著名的世界末日时钟移动到了午夜仅100秒,这意味着他们认为世界目前处境比历史上任何时候都要危险得多-即使在冷战的高峰时期。科学家解释说,美国对拥有核武器的俄罗斯采取的激进行动是做出这种估计的主要原因。大西洋理事会也是华盛顿派出的大多数鹰派反华情绪背后的支持者。上个月,它发布了一份长达26,000字的匿名报告,建议拜登大幅加大对北京的军事力量,在全国范围内划定了许多“红线”。这些包括中国试图向南中国海扩张,采取行动以占领有争议的尖阁诸岛,对西方的网络攻击,甚至是朝鲜对其邻国之一的罢工。如果这些红线中的任何一条被打断,美国必须使用其军事力量。安理会坚持认为,否则将导致民族“屈辱”。该委员会还对全世界的在线观看和阅读产生了巨大影响。该组织于2018年宣布与Facebook合作,帮助其确定该巨型平台的27亿用户在其新闻源中看到的内容。一位高级理事会成员还在流行的社交媒体网站Reddit上担任董事职位。该委员会声称其数字取证实验室的位置独特,能够区分假新闻和在线真实信息。然而,有关外交事务的许多最令人质疑的信息却来自大西洋理事会本身。
权力的善意
大西洋理事会各派之间的整个论点都以美国的外交政策应基于人权而不是其自身利益为基础。但是,对美国外交政策的认真分析得出了相反的结论:人权从未受到质疑。美国以军事援助支持世界上四分之三的独裁统治,而仅在冷战期间,美国就企图推翻外国政府72次。北卡罗莱纳大学的拉斯·舒尔茨教授还发现,美国的外国援助分配与拉丁美洲的侵犯人权行为之间有着密切的联系。国家对公民的待遇越差,流向该国的钱就越多。亨利·基辛格(Henry Kissinger)是大西洋理事会的董事。 1969年,他命令美军杀死东南亚的“一切行动”,这一命令直接导致越南,柬埔寨和老挝的数百万人死亡。政治理论家和持不同政见者诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)表示: “在任何国家的档案记录中都很难找到具有如此明确的种族灭绝意图的宣言。”一个在董事会中吹嘘基辛格的组织可能会关心人权,这是非常值得怀疑的。然而,美国例外主义的意识形态如此强大,以至于任何关于美国并非一直都是唯一和根本上仁慈的建议都遭到华盛顿内部人士的强烈谴责。因此,对大西洋理事会最近的报告的反应。特色照片| 2020年3月18日,一名男子挥舞着俄罗斯国旗,上面挂着俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和前总理德米特里·梅德韦杰夫的画像。 AP Alan MacLeod是MintPress新闻的资深幕僚作家。在2017年完成博士学位后,他出版了两本书: 坏消息委内瑞拉:二十年的假新闻和误报和宣传信息时代:还是制造共识,还有一个数的学术文章。他还为FAIR.org , The Guardian ,沙龙, The Grayzone , Jacobin Magazine和Common Dreams做出了贡献。