国际法院针对俄罗斯的失败案件适得其反,为针对乌克兰的种族灭绝指控铺平了道路

一家受人尊敬的联合国法院对基辅及其西方支持者针对克里姆林宫提起的案件做出了鲜为人知但意义重大的裁决。这些判决引发了人们对基辅在顿巴斯的军事行动的严重质疑,基辅在长达八年的针对民众的战争中是否试图进行种族灭绝,以及西方是否计划利用残酷镇压挑起与莫斯科的战争。

一月到二月,国际法院(ICJ)对乌克兰及其西方支持者进行了两次法律机构打击。首先, 1月31日,它对基辅2017年对俄罗斯提起的一起案件作出裁决,该案件指控莫斯科在顿巴斯主持“恐怖主义”活动,包括2014年7月击落MH17航班。它还指控俄罗斯在克里米亚与莫斯科统一后对乌克兰和鞑靼居民进行种族歧视。国际法院立即驳回了大部分指控。随后, 2 月 2 日,法院对基辅指控莫斯科利用顿巴斯正在发生的针对俄罗斯人和俄语使用者的种族灭绝的虚假说法为其入侵辩护的案件做出了初步判决。乌克兰进一步指控特别军事行动违反了《种族灭绝公约》,尽管其本身并不构成种族灭绝。国际法院法官几乎一致驳回了这些论点。西方媒体普遍忽视或歪曲国际法院裁决的实质内容。当媒体确实承认这些判决时,他们歪曲了第一个判决,将重点放在已接受的指控上,同时淡化了所有被驳回的指控。第二次被广泛认为是莫斯科的重大损失。 BBC 和其他媒体关注的是法院如何同意乌克兰案件的“部分”可以继续进行。没有提及这个“部分”是基辅本身是否在2014年后在顿巴斯犯下种族灭绝的问题。乌克兰失败的法律努力得到了 47 个欧盟和北约成员国的支持,导致 2023 年 9 月 32 个独立的国际法律团队向海牙提交陈述的闹剧。除其他外,他们支持基辅的奇怪论点,即顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国是可以与基地组织相媲美。法官全面驳回了这一说法。值得注意的是,俄罗斯在其提交的论点中提请注意支持基辅的这些国家如何根据“保护责任”原则为其非法、单方面破坏南斯拉夫辩护。这可能不是乌克兰及其海外赞助商在前进中遇到麻烦的唯一领域。仔细审视法院的裁决,将全面推翻关于 2014 年 2 月西方策划的独立广场政变后克里米亚和顿巴斯所发生事件的既定主流叙述。总而言之,这些裁决对基辅长达八年的“反恐”政策提出了严重质疑。乌克兰东部地区俄语亲联邦活动人士与当局之间发生数月大规模抗议和暴力冲突后,针对“亲俄罗斯分裂分子”的行动”。

该死的发现之后又该死的发现

国际法院在其第一份判决中裁定,顿巴斯和卢甘斯克人民共和国不是“恐怖主义”实体,因为“这两个组织此前都没有被联合国机构定性为恐怖主义性质的组织”,因此不能被贴上“恐怖主义”实体的标签。只是因为基辅给他们贴上了这样的标签。这严重削弱了乌克兰对俄罗斯在顿巴斯“资助……恐怖组织”的指控,更不用说自己在那里实施“恐怖”行为了。其他启示性的发现强化了这一爆炸性消息。国际法院认为,莫斯科不应对实施甚至未能阻止恐怖主义承担责任,因为克里姆林宫没有“合理理由怀疑”乌克兰提供的材料,包括据称乌克兰使用的“账户、银行卡和其他金融工具”的详细信息。被指控为顿巴斯的“恐怖分子”被用于此类目的。莫斯科还被裁定对“涉嫌犯罪者”展开调查,但得出的结论是他们“不存在……或者无法确定他们的位置”。尽管如此,国际法院裁定莫斯科未能“调查其领土上的犯罪嫌疑人实施资助恐怖主义犯罪的指控”。这是因为克里姆林宫没有应基辅的要求提供“额外信息”,也没有“向乌克兰说明可能需要哪些进一步信息”。具有讽刺意味的是,法官们却反过来谴责基辅对俄罗斯“恐怖主义”的指控“含糊且高度概括”,其依据是高度可疑的证据和文件,其中包括令人震惊的西方媒体报道:

法院认为,某些材料,例如新闻文章和出版物摘录,被视为“不能证明事实的证据”。

国际法院还对基辅为支持这些指控而提供的证人和证人证据的质量提出了强烈谴责。法官特别严厉批评乌克兰依赖证词支持自 2014 年以来对克里米亚乌克兰人和鞑靼人进行系统性的、国家认可的“种族歧视模式”歧视。证明这一点的声明是“在相关事件发生多年后收集的”并且“没有得到支持”通过证实文件”:

乌克兰所依赖的报告对于确认相关措施具有种族歧视性质的价值有限……乌克兰没有证明……有合理的理由怀疑发生了种族歧视,而这本应促使俄罗斯当局进行调查。

在其他地方,乌克兰辩称,如果克里米亚居民在 2014 年后选择保留乌克兰公民身份,他们将面临“法律后果”,并且“2014 年至 2016 年间接受乌克兰语学校教育的学生人数急剧下降”,相当于据称第一年下降了 80%,2015 年又下降了 50%,这表明半岛上的非俄罗斯人面临着歧视性环境。 [标题id =“attachment_287030”对齐=“aligncenter”宽度=“1366”] 乌克兰战争罪行 2014 年 7 月 26 日,乌克兰士兵在卢甘斯克与乌克兰民兵顿巴斯营并肩巡逻。美联社[/标题]作为支持,基辅提交了家长的证人证词,声称他们“受到骚扰和操纵行为,以阻止”他们的孩子接受“乌克兰语教学”,但法官不接受这一点。相比之下,莫斯科提供的证词不仅表明家长“不受压力”地做出了“真正”的选择,让孩子用俄语接受教育,而且“家长对一些教师的积极鼓励(强调)反应迟钝”。继续让他们的孩子接受乌克兰语教学。”国际法院对这些意见给予了重视,并指出:“毫无疑问,包括克里米亚鞑靼语在内的其他语言的学校教育没有出现这种下降。”法官将对乌克兰语“学校教学”需求下降的主要原因归因于“俄罗斯文化环境占主导地位,以及数千名亲乌克兰的克里米亚居民离开乌克兰大陆”。此外,莫斯科“提供了证据证实其保护乌克兰文化遗产的努力,并……解释了针对该遗产采取的措施。”俄罗斯提供的文件显示,“乌克兰和克里米亚鞑靼组织已成功申请在半岛举办活动”。相比之下,“俄罗斯族组织的多场活动均被否认”。显然,俄罗斯当局对克里米亚人民一视同仁——护照的颜色和母语并不重要。基于同样的理由,法官驳回了基辅的指控,即“针对克里米亚鞑靼人和乌克兰媒体采取的措施是基于与他们有联系的人的种族血统”。尽管如此,法院自相矛盾地得出结论,俄罗斯“违反了《消除种族歧视国际公约》的义务”,因为莫斯科“[没有证明]它履行了保护乌克兰族人的权利免受基于种族歧视的不同不利影响的义务”。关于他们的种族血统。”

基辅大肆杀戮。

国际法院现已有效确认,过去十年克里米亚和顿巴斯发生的整个主流叙述都是欺诈的。一些法律学者认为,乌克兰因种族灭绝指控而被无罪释放是不可避免的。然而,独立广场以来乌克兰民族主义者的许多言论都明确表明了这一意图。此外, 2020年6月,英国移民法院向逃离该国以避免征兵的乌克兰公民提供庇护。他们成功地辩称,在顿巴斯服兵役必然涉及对平民实施“违反人类行为基本规则的行为”,换句话说,就是战争罪。法院的裁决指出,乌克兰军方经常“在没有法律或军事理由的情况下非法捕获和拘留平民……出于交换囚犯所需‘货币’的动机。”它补充说,在顿巴斯的“反恐行动”期间,被拘留者受到“系统性虐待”。这包括“酷刑和其他残忍、不人道和有辱人格的待遇的行为”。人们观察到“参与虐待被拘留者的人有罪不罚的态度和气氛”。判决还记录了顿巴斯“广泛的平民伤亡和住宅财产的广泛破坏”,“归因于乌克兰军方发动的针对性不强和不成比例的袭击”。报告称,供水设施“一直是乌克兰武装部队的一个特别且反复的目标,尽管民用维护和运输车辆有明确的标记……并且尽管这些设施根据国际法享有保护地位”。所有这些都可以相当合理地被认为构成种族灭绝。无论如何,英国的庇护判决充分突显了乌克兰一直以来真正的敌人——它自己的公民。莫斯科还可以合理地引用安格拉·默克尔和弗朗索瓦·奥朗德最近披露的信息,即2014-15年的明斯克协议实际上是一个骗局,从未打算实施,为基辅赢得了时间来增加其西方武器、车辆和弹药的库存进一步证明乌克兰在顿巴斯的恶意意图。该协议并未规定顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国脱离或独立,而是规定它们在乌克兰境内享有完全自治。俄罗斯被指定为冲突的调解者,而不是冲突方。基辅将直接与叛军领导人解决争端。这些至关重要的法律区别令乌克兰及其海外支持者极为不满。尽管俄罗斯在冲突中的作用微乎其微,但他们在随后的几年中多次试图迫使莫斯科正式指定自己为冲突一方。索罗斯资助的国际危机组织 (ICG) 2019 年发布的报告《无因的叛乱》发现,“乌克兰东部的冲突始于一场草根运动……示威由自称代表该地区俄罗斯的当地公民领导——发言多数。” 2014年4月乌克兰在顿巴斯的“反恐”行动开始后,莫斯科才开始向叛乱分子提供财政和物资支持,而且数额微薄。 [标题id =“attachment_287031”对齐=“aligncenter”宽度=“1366”] 乌克兰战争罪行 2022 年 2 月 1 日,亲俄志愿战士为居住在顿巴斯的平民提供援助。蕉麻 | Sipa via AP[/caption] ICG 发现俄罗斯的立场是一致的:这两个分离的共和国仍然是乌克兰境内的自治主体。这经常使克里姆林宫与叛军领导层产生重大分歧,后者只顾自己的利益,很少听从命令。报告的结论是,莫斯科最终“受制于”脱离的共和国,而不是相反。即使弗拉基米尔·普京亲自要求叛军战士放下武器,他们也不会放下武器。鉴于当前发生的事件,该报告的结论令人毛骨悚然。 ICG宣称顿巴斯局势“不应被狭隘地定义为俄罗斯占领问题”,并批评基辅“将克里姆林宫和叛军混为一谈的倾向”。它表示希望新当选的总统弗拉基米尔·泽伦斯基能够“与叛军控制的领土和平统一”并“与疏远的东部接触”。 2017 年国际法院案件明确涉及验证俄罗斯直接、积极参与顿巴斯的指控。我们不得不思考,这项法律努力是否旨在确保基辅声称其在 2014 年遭到入侵的似是而非的法律依据。毕竟,这可能反过来引发顿巴斯爆发的那种全面的西方代理人战争2022 年 2 月。该月初,法国总统埃马纽埃尔·马克龙重申了他对明斯克的承诺,声称泽伦斯基个人保证他会执行该承诺。然而,2月11日,法国、德国、俄罗斯和乌克兰代表之间的会谈在9个小时后破裂,没有取得任何实质性成果。值得注意的是, 基辅拒绝了与叛军“直接对话”的要求,坚持莫斯科按照其过去的阻挠立场,正式指定自己为冲突一方。然后,正如欧安组织观察员的多个当代目击者报告所记载的那样,乌克兰对顿巴斯爆发了大规模炮击。 2月15日,由俄罗斯有影响力的共产党领导的杜马代表感到震惊, 正式要求克里姆林宫承认顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国。普京最初拒绝了,并重申了他对明斯克的承诺。炮击愈演愈烈。欧安组织2 月 19 日的一份报告记录了过去 24 小时内发生的 591 起违反停火事件,其中包括叛军控制地区发生的 553 起爆炸事件。平民在袭击中受伤,包括学校在内的民用建筑显然成为直接目标。与此同时,同一天,顿涅茨克叛乱分子声称他们挫败了波兰语特工对其境内氨水和油库的两起破坏袭击。也许并非巧合的是,2022 年 1 月, 据透露,中央情报局一直在乌克兰训练一支秘密准军事部队,以便自 2015 年以来在俄罗斯入侵的情况下实施此类打击。因此,2 月 21 日,克里姆林宫正式接受了杜马一周前请求承认顿涅茨克和卢甘斯克为独立共和国。现在我们到了。专题照片| Kit Klarenberg是一名调查记者和 MintPress 新闻撰稿人,致力于探索情报部门在塑造政治和观念方面的作用。他的作品此前曾出现在《摇篮》、《英国解密》和《灰色地带》中。在 Twitter 上关注他@KitKlarenberg