以色列国防军袭击安全区，国际法院裁定以色列种族隔离无效

与国际人权律师克里斯汀·佐纳达 (Kristen Zornada) 一起参加《State of Play》节目，探讨国际法院对以色列占领巴勒斯坦作出的史无前例的裁决。

对国际法的有效性和执行以及“基于规则的秩序”概念的悲观情绪是可以理解的，但并非所有希望都破灭了。主流媒体在很大程度上忽视了国际法院对以色列种族隔离和非法占领巴勒斯坦土地的历史性和史无前例的裁决，这并不奇怪。根据《国土报》的分析，这项裁决“基本上为各国、机构和公司提供了惩罚以色列的理由”。内塔尼亚胡总理的大部分职业生涯都致力于反对《奥斯陆协议》。现在，《奥斯陆协议》实际上已被废除，但并非以他想要的方式。以色列不再屈尊允许巴勒斯坦人享有自决权；相反，根据世界上最高的法律权威，他们现在被迫无条件地这样做。如果以色列未能结束占领（这很可能发生），现在有法律机制来迫使它遵守。周五国际法院作出裁决后，立即出现了大量虚假信息，社交媒体上的宣传人员将其描述为“意见”，并强调“不具约束力”。这当然是对国际法性质的错误描述，旨在安抚外行。根据以色列外交部的一份声明：

需要澄清的是，今天发表的意见是咨询意见，不具有法律约束力。以色列国坚持法治，拥有独立且受尊重的法律体系。它致力于国际法，并将继续根据国际法保护其公民。”

它没有提到的是，国际法院已裁定以色列犯有种族隔离罪，其法律制度对巴勒斯坦人具有制度歧视性。因此，以色列不再被视为能够自我调查的“独立且受人尊敬的法律体系”。这项裁决的长期影响超出了以色列最担心的事情。我们可以通过主流媒体的反应来衡量这项裁决的重要性，这种反应很少，主要是强调它不具有法律约束力。尽管这是事实，但这项裁决开创了一个明确的先例，将在未来几年被参考，而且它并没有对局势产生积极的影响。这是一个法律问题，不会立即影响生活在约旦河西岸军事占领下的巴勒斯坦人的日常生活，也不会立即影响那些在加沙忍受以色列国防军所说的又一次“矛尖”进入“安全区”的巴勒斯坦人的日常生活。尽管情况严峻，但仍有一线希望。该裁决最终解决了赔偿问题，提供了许多法律学者在这个阶段没有预料到的明确性。欢迎加入我们的 State of Play，与国际人道主义律师兼联邦司法顾问 Kristen Zornada 一起探讨这一事态发展的意义。格雷格·斯托克 (Greg Stoker)是前美国陆军游骑兵，具有人力情报收集和分析背景。在阿富汗服役四次后，他在哥伦比亚大学学习人类学和国际关系。他目前是一名军事和地缘政治分析家，也是社交媒体“影响者”，尽管他讨厌这个词。MintPress News 是一家极其独立的媒体公司。您可以通过成为Patreon会员、收藏和列入我们的白名单以及订阅我们的社交媒体频道（包括 Twitch、YouTube、Twitter和Instagram）来支持我们。在Spotify 、 Apple Podcasts和SoundCloud上订阅 MintCast 。此外，请务必查看说唱歌手 Lowkey 的视频采访/播客系列《 The Watchdog》 。