科林鲍威尔自己的工作人员警告他不要在战争中撒谎

( DavidSwanson.org ) ——在大规模杀伤性武器骗子 Curveball 的认罪录像之后，科林鲍威尔要求知道为什么没有人警告他关于 Curveball 的不可靠性。问题是，他们做到了。你能想象有机会在联合国安理会就一个具有全球重要性的问题发表讲话吗，全世界所有媒体都在注视着它，并利用它来……好吧，编造屁话——板着脸撒谎，并中央情报局局长站在你身后，我的意思是要喷出世界级的、创纪录的公牛流，一声不吭，没有几句废话，看起来你真的是认真的？什么胆。那将是对整个世界的侮辱。科林鲍威尔不必想象这样的事情。他必须忍受它。他是在 2003 年 2 月 5 日做到的。这是在录像带上。 2004 年夏天，我试图向他询问这件事。他正在华盛顿特区的 Unity 有色人种记者大会上发言。该活动已被宣传为包括来自地板的问题，但由于某种原因，该计划被修改了。在鲍威尔出现之前，发言者可以向四名安全且经过审查的有色人种记者提问，然后这四个人可以选择问他一些相关的问题——当然，他们在任何情况下都不会这样做。布什和克里也发表了讲话。布什出现时向他提问的记者小组没有经过适当的审查。芝加哥后卫的罗兰·马丁不知何故滑到了它上面（这不会再发生了！）。马丁问布什他是否反对为校友子女提供大学优惠，以及他是否更关心阿富汗的投票权而不是佛罗里达。布什在车头灯下看起来像一头鹿，只是没有智慧。他跌跌撞撞地跌倒，房间里都公然嘲笑他。但是组装起来在鲍威尔投垒球的小组很好地发挥了作用。由 Gwen Ifill 主持。我问伊菲尔（如果他愿意，鲍威尔可以稍后在 C-Span 上观看）鲍威尔是否对他依赖萨达姆·侯赛因女婿的证词的方式有任何解释。他重述了有关大规模杀伤性武器的说法，但小心地省略了同一位先生作证说伊拉克的所有大规模杀伤性武器都已被销毁的部分。伊菲尔谢了我，什么也没说。希拉里克林顿不在场，没有人打我。我想知道如果有人真的问他这个问题鲍威尔会怎么说，即使是今天、明年或十年后。有人告诉你一堆旧武器，同时告诉你它们已经被摧毁，你选择重复关于武器的部分并审查关于它们被破坏的部分。你会怎么解释？好吧，这是疏忽大意，所以最终鲍威尔可以声称他忘记了。 “哦，是的，我本来想这么说的，但我忘记了。”但他将如何解释这一点：在他在联合国的演讲中，鲍威尔提供了截获的伊拉克军官之间对话的翻译：“他们正在检查你拥有的弹药，是的。 “是的。 “因为有可能存在违禁弹药。 “因为有可能是偶然的禁弹？ “是的。 “我们昨天向您发送了一条消息，要求清理所有区域、废料区域和废弃区域。确保那里什么都没有。” “清理所有区域”和“确保那里什么都没有”这句话没有出现在国务院官方翻译中：“Lt.上校：他们正在检查你的弹药。 “上校：是的。 “中尉。上校：因为可能有违禁弹药。 “上校：是吗？ “中尉。上校：因为有可能是偶然的，违禁弹药。 “上校：是的。 “中尉。上校：我们给你发了一条消息，检查废弃区和废弃区。 “上校：是的。”鲍威尔正在写虚构的对话。他把那些多余的台词放在那里，假装是有人说的。这是鲍勃伍德沃德在他的书“攻击计划”中所说的。 “[鲍威尔] 决定将他对拦截的个人解释添加到排练的剧本中，将它们进一步推向更远，并将它们置于最消极的一面。关于关于检查“禁止弹药”的可能性的拦截，鲍威尔进一步解释：“清理所有区域。 . . .确保那里什么都没有。这些都没有在拦截中。”在他的大部分演讲中，鲍威尔并不是在发明对话，而是将许多声称他自己的工作人员警告他软弱和站不住脚的说法作为事实提出。鲍威尔告诉联合国和全世界：“我们知道萨达姆的儿子库赛下令从萨达姆众多的宫殿建筑群中拆除所有违禁武器。” 2003 年 1 月 31 日，国务院情报与研究局（“INR”）对鲍威尔的评论草稿进行了评估，将这一说法标记为“弱”。关于伊拉克隐瞒关键文件的指控，鲍威尔说：“来自军事和科学机构的关键文件被放置在伊拉克情报人员正在乡村周围行驶的汽车中，以避免被发现。” 2003 年 1 月 31 日的 INR 评估将此声明标记为“弱”，并添加了“可信度有待商榷”。 2003 年 2 月 3 日，INR 对鲍威尔评论的后续草稿的评估指出：“第 4 页，最后一个子弹，重新关键文件在汽车中四处行驶以避免检查员。这种说法非常值得怀疑，并有望成为批评者和可能的联合国检查官员的目标。”这并没有阻止科林将其陈述为事实并显然希望，即使联合国检查员认为他是一个厚颜无耻的骗子，美国媒体也不会告诉任何人。关于生物武器和散布设备的问题，鲍威尔说：“我们从消息来源得知，巴格达郊外的一个导弹旅正在向不同地点分发火箭发射器和装有生物战剂的弹头，并将它们分发到伊拉克西部的不同地点。” 2003 年 1 月 31 日，INR 评估将此声明标记为“弱”：“弱。据报道，带有生物弹头的导弹已经散去。就带有常规弹头的短程导弹而言，这在某种程度上是正确的，但就远程导弹或生物弹头而言则值得怀疑。”这一说法在 2003 年 2 月 3 日对鲍威尔演示文稿的后续草稿的评估中再次被标记：“第 5 页。第一段，对导弹旅分散火箭发射器和 BW 弹头的索赔。这种说法也很值得怀疑，可能会受到联合国检查官员的批评。”这并没有阻止科林。事实上，他拿出了视觉辅助工具来帮助他撒谎 鲍威尔展示了一张伊拉克军火库的卫星照片幻灯片，并撒谎说：“两个箭头表明存在明确的迹象，表明掩体正在储存化学弹药。 . . [t]你[…]看到的卡车是标志性物品。如果出现问题，它是一种净化工具。” 2003 年 1 月 31 日，INR 评估将此声明标记为“弱”并补充说：“我们支持大部分讨论，但我们注意到净化车辆——在文本中多次引用——是可以合法使用的运水车……伊拉克向监核视委提供了对这项活动的合理解释——这是一项涉及移动常规炸药的演习；在这种情况下，消防车（洒水车，也可以用作净化车）的存在很常见。”鲍威尔自己的工作人员告诉他那是一辆水车，但他告诉联合国这是“一个标志性物品……一辆去污车”。等到鲍威尔撒完谎并羞辱他的国家时，联合国本身就需要一辆净化车。他只是不断地强调：“配备喷雾罐的无人机是使用生物武器发动恐怖袭击的理想方法，”他说。 2003 年 1 月 31 日，INR 评估将此声明标记为“弱”并补充说：“专家认为装有喷雾罐的无人机是‘使用生物武器发动恐怖袭击的理想方法’的说法是弱的。”换句话说，专家不同意这种说法。鲍威尔继续前进，宣布“在 12 月中旬，一个设施的武器专家被伊拉克情报人员取代，他们将在那里进行的工作欺骗检查人员。” 2003 年 1 月 31 日，INR 评估将这一说法标记为“弱”、“不可信”和“容易受到批评，尤其是受到联合国检查机构的批评”。他的工作人员警告他，他计划说的话不会被他的听众相信，其中包括真正了解此事的人。对鲍威尔来说这无关紧要。鲍威尔无疑认为他已经深陷其中，所以他有什么损失，继续告诉联合国：“根据萨达姆侯赛因的命令，伊拉克官员为一名科学家签发了一份虚假的死亡证明，他被隐藏起来。” 2003 年 1 月 31 日，INR 评估将此声明标记为“弱”并称其为“并非难以置信，但联合国检查员可能会质疑它。 （注意：草案将其陈述为事实。）”鲍威尔将其陈述为事实。请注意，他的工作人员无法说有任何证据支持这一说法，而是“并非不可信”。这是他们能想到的最好办法。换句话说：“他们可能会买这个，先生，但不要指望它。”然而，鲍威尔并不满足于对一位科学家撒谎。他必须有一打。他告诉联合国：“十几名 [WMD] 专家被软禁，不是在他们自己的家里，而是作为一个团体在萨达姆侯赛因的一间招待所里。” 2003 年 1 月 31 日，INR 评估将此声明标记为“弱”和“高度可疑”。这个甚至不值得“不难以置信”。鲍威尔还说：“1 月中旬，一个与大规模杀伤性武器有关的设施的专家被命令留在家中，以避免检查人员。来自其他伊拉克军事设施的未参与引爆武器项目的工人将取代被遣送回国的工人。”鲍威尔的工作人员称其为“弱”，“合理性有待商榷”。对于 Fox、CNN 和 MSNBC 的观众来说，所有这些东西听起来都足够合理。我们现在可以看到，这正是科林感兴趣的地方。但对联合国检查人员来说，这听起来一定非常难以置信。这是一个没有和他们一起进行任何检查的人进来告诉他们发生了什么事。我们从曾在伊拉克领导多次特遣队检查的斯科特·里特 (Scott Ritter) 那里得知，美国检查员利用检查过程提供的访问权限为中央情报局进行间谍活动，并为中央情报局建立数据收集手段。因此，美国人可以回到联合国并告知联合国在其检查中真正发生了什么的想法是有一定道理的。然而，鲍威尔的工作人员一再警告他，他想提出的具体主张甚至听起来都不可信。他们将更简单地被历史记录为赤裸裸的谎言。上面列出的鲍威尔撒谎的例子来自国会议员约翰科尼尔斯发布的一份广泛的报告：“危机中的宪法；伊拉克战争中的唐宁街纪要和欺骗、操纵、酷刑、报复和掩盖。”特色照片 | 2003 年 2 月 5 日，科林鲍威尔在向联合国安理会提交伊拉克武器计划的证据时举起一个他说可能含有炭疽的小瓶。Elise Amendola |美联社大卫斯旺森是作家、活动家、记者和电台主持人。他是执行董事WorldBeyondWar.org和运动协调RootsAction.org 。斯旺森的书包括战争是谎言。他在DavidSwanson.org和WarIsACrime.org上发表博客。他主持谈话国家电台。他是 2015 年、2016 年、2017 年、2018 年、2019 年诺贝尔和平奖提名人。