克里斯·海奇斯(Chris Hedges):特朗普的巴雷特提名迈向基督教法西斯主义的又一步

所有法西斯主义和极权主义运动都以道德的表象覆盖了他们肮脏的信仰体系。

P rinceton,新泽西( Scheerpost ) –基督教右翼的内容有重点最高法院提名艾米康尼巴雷特围绕她反对在赞美的人流产和会员,一个极右翼的天主教邪教组织的做法“说方言。”它不希望审查的是她对公司权力的绝对屈从,对工人的敌视,公民自由,工会和环境法规。而且由于民主党与共和党拥有相同的捐助阶层,而且由于媒体很久以前就以文化战争取代了政治,因此巴雷特被任命为法院所面临的最不祥的威胁没有被提及。所有法西斯主义和极权主义运动都以道德的表象覆盖了他们肮脏的信仰体系。他们口口相传关于恢复法律和秩序,对与错,生活的神圣性,公民和家庭美德,爱国主义和传统的虔诚,以掩盖他们对开放社会的破坏以及对反对者的沉默和迫害。这是基督教法西斯主义者的真实游戏,自1970年代初以来,他们一直在建立具有数以千万计的企业捐款来掌权的机构。没有意识形态的唐纳德·特朗普(Donald Trump)允许《基督教权利》填补他的意识形态空白。他是有用的白痴。基督教右翼会从知道其真正政治意图的公司中大量赚钱,它将动员这次选举使用任何工具,无论多么曲折,从右翼武装民兵到投票无效,以阻止乔·拜登和民主党上任的候选人。正义的道路总是铺着正义。苏联共产主义和德国法西斯主义都是如此。在美国确实如此。资本主义受到双重利益的追求,即通过削减工人的权利和工资来最大化利润和降低生产成本,这与基督教福音以及伊曼纽尔·康德(Immanuel Kant)所定义的启蒙运动道德背道而驰。但是,在基督教法西斯主义者的手中,资本主义已经以繁荣福音的形式变得神圣化了,这种信念是耶稣来满足我们的物质需要,这给了信徒们以财富和力量的祝福。繁荣福音使执行慢动作公司政变的公司感到高兴。这就是为什么像泰森食品(Tyson Foods)这样的大型公司与许多其他公司一起向该运动及其运动机构及其机构(如自由大学和帕特里克·亨利(Patrick Henry)投入资金的公司,这些公司将克里斯蒂安·右牧师安置在其工厂,普渡大学,沃尔玛和山姆的仓库中。法学院。这就是为什么公司向司法危机网络和美国商会等组织捐赠了数百万美元,以争取巴雷特被法院任命的原因。巴雷特一贯作出裁决,要求公司欺骗加班工人,避免超时,开绿灯矿物燃料和污染,并使消费者免受公司欺诈的侵害。看门狗组织Accountable.US发现,作为巡回法院法官,巴雷特“面对至少55起公民在其法院面前接管公司实体的案件,占她在公司所代表的时间的76%。”她对天主教的看法与教皇方济各所倡导的大多数职位以及有关妇女权利,投票权,移民权利,医疗保健和环境保护的传统天主教教义背道而驰。教皇呼吁受压迫者改变世界经济秩序,并谴责他所说的“新的殖民主义”,这种“新殖民主义”是由“猛mm的匿名影响:公司,贷款机构,某些'自由贸易'条约以及实施'紧缩政策始终束缚着工人和穷人的安全带。”他谈到了劳动,住宿和土地的“神圣权利”。他说,不受限制地追求金钱就是“魔鬼的粪便”,并谴责工业国家剥削发展中国家的原材料和劳动力。 “到目前为止,这种系统是无法忍受的:农场工人发现它无法忍受;劳工们发现它是无法忍受的;社区发现它是无法忍受的;人们发现它是无法忍受的。地球本身-我们的姐妹,地球母亲,正如圣弗朗西斯所说的-也感到地球无法忍受。”

方济各

弗朗西斯教皇一再警告说,时间已不多,以拯救地球免受对生态系统的不可挽回的伤害。教宗指出:“让我们不要害怕地说:我们想要改变,真正的改变,结构上的改变”,谴责一种制度,该制度“不惜一切代价强加了利润心态,而无需担心社会排斥或破坏”自然。” “到目前为止,这种系统是无法忍受的:农场工人发现它无法忍受;劳工们发现它是无法忍受的;社区发现它是无法忍受的;人们发现它是无法忍受的。地球本身-我们的姐妹,地球母亲,正如圣法兰西斯说的那样-也感到地球无法忍受,”他说。

与其他基督教法西斯主义者一样,巴雷特的宗教信仰几乎为教皇所谴责的一切服务。这些公司不会对堕胎,枪支权利或男人与女人之间的婚姻神圣性给予任何谴责。但是,就像支持纳粹党的德国实业家一样,他们知道基督教右派将为无情的企业暴政提供意识形态表象。这些公司视基督教法西斯主义者为德国工业家视纳粹为丑角。他们意识到,基督教法西斯主义者将破坏我们贫乏民主制和自然生态系统所剩下的一切。但是他们也知道,他们将在此过程中获得巨大利益,而工人和公民的权利将受到无情的压制。如果您贫穷,缺少适当的医疗服务,工资不合标准,被困在下层阶级,如果您是警察暴力的受害者,这是因为按照这种意识形态,您不是好基督徒,没有上帝的祝福。在这种信念体系中,您应得到的是您应得的。这些本土法西斯主义者宣讲的权力结构或体系没有错。自助的口头禅使奥普拉(Oprah)和托尼·罗宾斯(Tony Robbins)等大师变得富有,装扮成上帝的声音。 “最好的宣传是,尽管它是隐形的,但能渗透到整个生活中,而公众却不了解宣传计划。”

约瑟夫·戈培尔

基督教法西斯主义者与诸如联邦主义者协会这样的组织结盟,任命了两位最高法院大法官-戈尔奇(Gorsuch)和卡瓦诺(Kavanaugh)-以及将近200名其他法官,这些人将在特朗普政府任期内终身任命为下级联邦法院法官。他们自称是严格的“原始主义者”。原始主义者认为宪法文本的含义是固定的,不受解释的影响。原始主义者谴责法学家,他们主张宪法应应对不断变化的环境和价值观。原始主义者已经有五名联邦主义者协会最高法院大法官。巴雷特将是第六名(乔·拜登在提名过程中支持了克拉伦斯·托马斯和安东尼·斯卡利亚两人)。基督教权利的法律计算不再围绕普遍人权的概念,而是围绕据信撰写宪法的“相信圣经的基督徒”的租户。很大一部分人口被剥夺了道德价值和法律保护。这个过程是渐进的,通常是看不见的。正如纳粹宣传家约瑟夫·戈培尔(Joseph Goebbels)所理解的那样:“最好的宣传是无形的工作,它渗透到了整个生活中,而公众却不了解宣传的主动性。”

维克多·克莱姆佩勒(Victor Klemperer)因其犹太血统而于1935年被解雇为德累斯顿大学的罗曼语言教授,他敏锐地指出,起初纳粹如何“改变了价值观,词频和[并]使他们以前被个人或小型团伙使用过的词语变成了共同财产。他们以毒药没收了聚会用的单词,饱和的单词和短语以及句子形式。他们使语言服务于他们可怕的体系。他们征服了语言,并使其成为了最强大的广告工具[ Werebemittle ],同时成为最公开和最秘密的广告。”而且,克莱姆佩雷尔(Klemperer)指出,随着旧观念的重新定义,公众已经被遗忘了。这些基督教法西斯主义者了解感染美国社会的深病。他们知道如何利用道德上和身体上的衰败及其造成的绝望,吸引其追随者转向他们的暴政品牌。当他们抨击统治精英,特别是自由主义精英的残酷,腐败,空虚和虚伪时,他们没有错。当他们嘲笑文化相对主义时,他们是没有错的,即善与恶,对与错,真理与不真理的观念不存在。令人讽刺的讽刺是,基督教右翼有效地利用了这种文化相对主义来夺取政权。自由的基督教会未能以宽容和文化相对主义的名义谴责基督教权利为异教徒,这使基督教法西斯主义者具有了宗教合法性。同时,基督教右派试图使自由教会合法化,使他们成为叛教者。历史表明,容忍这种不宽容是不明智的。像所有法西斯运动一样,基督教法西斯主义者也创造了自己的真理。它对可证实的事实,科学,法律和合理性进行了区分。它保证了一个新的,光荣的道德更新与繁荣世界。它向创造者承诺,他们将为信徒和美国创造奇迹。它呼吁追随者抛弃因果世界,取而代之的是魔法世界。与所有极权主义运动一样,基于现实的世界也被扼杀了。特朗普政府已将基督教法西斯主义植入政府高级职位,包括迈克·彭斯(Mike Pence)担任副总统,迈克·庞培(Mike Pompeo)担任国务卿,贝蒂·迪沃斯Betsy DeVos)担任教育部长,本·卡森(Ben Carson)担任住房和城市发展部长,威廉·巴尔William Barr)担任总检察长。 ,尼尔•戈拉奇(Neil Gorsuch)和布雷特•卡瓦诺(Brett Kavanaugh)担任最高法院的职务,以及电视宣传者宝拉•怀特Paula White)提出的“信仰与机会倡议” 。特朗普对基督教右派的否决权和任命权赋予了政府特别是联邦法院重要职位。他任命的几乎所有法官都是由联邦主义者协会和基督教右派选出的。组成司法任命人员的许多极端分子被美国律师协会(美国最大的无党派律师联盟)评为不合格。特朗普接受了基督教权利的伊斯兰恐惧症,以禁止穆斯林移民并回撤民权立法。他通过限制堕胎和为计划生育制拨款,为生殖权利开战。他降低了LGBTQ的权利。他将联邦资金分配给基督教特许学校。他通过撤销《约翰逊修正案》Johnson Amendment)拆除了教堂与州之间的防火墙,该法案禁止免税的教堂认可政治候选人。他的基督教权利的任命者,包括便士,德沃斯和庞培,经常使用圣经上的规定来证明一系列政策决定的正当性,包括环境放松管制,战争,减税和以特许学校替代公立学校,这一行动允许联邦教育的转移资助私立“基督教”学校。基督教法西斯主义者还没有结束。他们一砖一瓦地建立了基督教法西斯主义国家。巴雷特又在墙上填了一个洞。无论有没有特朗普,他们都会这样做。特色照片| Fish先生的艺术作品原本是Scheerpost Chris Hedges的作品,是获得普利策奖的记者,曾在《纽约时报》担任外国记者15年,在那儿他曾担任中东局局长和巴尔干局局长。他之前曾在《达拉斯晨报》,《基督教科学箴言报》和NPR工作。他是艾美奖提名的RT America节目On Contact的主持人。

Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.