阿肯色州小石城——6月,联邦上诉法院维持了阿肯色州禁止州承包商抵制以色列的法律,引发了对美国第一修正案权利的担忧。第八巡回上诉法院推翻了去年由三名法官组成的小组作出的决定,该小组认为强制承诺不抵制以色列是违宪的。但是,最近的法院裁决确定抵制不是表达行为,而是与商业活动有关,因此国家可以规范此类行为。 “它只禁止歧视以色列的经济决定,”由前总统唐纳德特朗普任命的乔纳森科比斯法官在法院的意见中写道。 “因为除非得到解释,否则这些商业决定对观察者来说是不可见的,它们本身并不具有表达性,也不涉及第一修正案。” “通过宣布阿肯色州的反 BDS 法符合宪法,法院默许了巴勒斯坦对第一修正案的例外,”美国伊斯兰关系委员会 (CAIR) 国家诉讼主任莉娜·马斯里 (Lena Masri) 在一份声明中说。 2018 年, 《阿肯色时报》在拒绝签署承诺后,就该州的以色列抵制法起诉该州。最初,阿肯色时报出版商艾伦·莱维特在地方法院败诉,但在向第八巡回法院上诉时获胜。该州随后向上诉法院提出上诉,并获得了重审。代表《阿肯色时报》的美国公民自由联盟证实,它计划向最高法院提出上诉。美国公民自由联盟的首席诉讼律师布莱恩豪斯在一份声明中表示,法院的裁决“误读了最高法院的先例,背离了这个国家的长期传统。” “它忽略了一个事实,即这个国家是建立在抵制英国商品的基础上的,而从那以后,抵制一直是美国政治话语的基本组成部分,”豪斯说。
没有参与抵制以色列的 Leveritt 告诉MintPress 新闻,出于言论自由的考虑,他不会签署承诺。 “在这个国家,任何受第一修正案保护的媒体都不应该采取政治立场来换取广告,”莱维里特说。 “这是美国。政府不会命令我们说什么、做什么和想什么,这就是我们与之抗争的原因。”法律中的一项条款规定,未签署承诺书的承包商必须将其费用降低 20%,Leveritt 表示,这严重损害了该出版物的财务状况。
以色列政府影响美国法律
据保护亲巴勒斯坦活动人士权利的组织巴勒斯坦法律组织称,近年来针对巴勒斯坦领导的抵制、撤资和制裁运动的法案激增。然而,这种立法的发展并不是凭空产生的。以色列记者 Itamar Benzaquen 从The Seventh Eye获得的文件显示,以色列政府是制定这些法案的幕后策划者。正如纪录片《抵制》中详述的那样,以色列战略事务部设立了宣传项目“ 音乐会”,作为一家公益公司,以规避美国关于外国干涉的法律。 Concert 的主要目的是平息全球对 BDS 运动日益增长的支持。
通过 Concert,以色列已经能够向组织提供数百万美元,然后这些组织会为这些反 BDS 法案进行游说。以色列基督徒联合组织——亲以色列立法的主要倡导者之一——从以色列政府获得了 130 万美元。其他团体包括 Eagle's Wings、Hasbara Fellowships、美国-以色列友谊联盟和以色列盟友基金会。
最高法院如何裁决
如果阿肯色州的案件确实提交给了最高法院,那么像 CAIR 这样的反 BDS 立法的反对者乐观地认为,最近上诉法院的决定将被推翻。 “我们意识到最高法院并不总是民权的朋友,但第八巡回法院非常保守,甚至比最高法院保守得多,”CAIR 的审判律师贾斯汀·萨多夫斯基说。 “我们非常希望经常支持第一修正案的最高法院能够更细致地看待它。” CAIR 的副执行董事 Edward Ahmed Mitchell 同意这种观点。他指出,大多数最高法院大法官在解释法律时都采取原始主义方法,这意味着他们会考虑宪法的原始文本并将其应用于现代场景。 “如果他们真的看宪法所说的——它的简单含义——以及原旨主义者倾向于做的历史,那么他们必须裁定这些法律违宪地侵犯了美国人民的言论自由,”米切尔告诉MintPress 新闻。然而,独立研究所的创始人兼执行董事艾莉森·威尔(Alison Weir) 概述了最高法院亲以色列的影响——这可能会导致一项不太有利的裁决。威尔在最近的一篇文章中解释了最高法院如何做出与以色列有关的决定,这些决定改变了美国长期以来的传统。其中包括 1967 年的一项裁决,该裁决支持一名以色列公民并推翻了对双重国籍的禁令,以及 1998 年的一项决定,该裁决使以色列游说团的旗舰组织美国以色列公共事务委员会战胜了该组织违反联邦选举法的指控。这些决定可以归因于法庭上的以色列游击队员,如前大法官 Abe Fortas 和 Stephen Breyer。今天,法庭上仍然挤满了以色列的忠实拥护者。 Kentanji Brown Jackson、Amy Coney Barrett 和 Brett Kavanaugh 在他们的教育和职业生涯中都隐藏着亲以色列的影响。 Weir 推测, Elena Kagan 大法官也可能构成潜在问题,因为她热爱以色列,并且钦佩该国前最高法院院长 Aharon Barak。
开创“危险先例”
自 2016 年以来,其他版本的抵制法已在 33 个州通过。近年来,一些美国人在德克萨斯州、佐治亚州、亚利桑那州和堪萨斯州对这些法律提出质疑,起诉他们的州违反了第一修正案的权利并获胜。但阿肯色州是一个异常值。 Leveritt 担心,如果他在最高法院败诉,这也可能推翻下级法院的有利裁决。但受到威胁的不仅仅是以色列的抵制。总的来说,抵制在美国似乎处于危险之中 “在维护阿肯色州的反 BDS 法时,法院拒绝面对这样一个现实,即这些法律是保护以色列免受问责的努力的一部分,”巴勒斯坦法律部在一份声明。 “鉴于针对其他社会正义运动的反抵制法的 扩散,这一决定为任何有兴趣寻求社会、政治或经济变革的人开创了一个危险的先例。”
美国立法交流委员会(ALEC) 在全国通过反 BDS 法律方面发挥了重要作用,现在正瞄准金融公司从化石燃料行业剥离。该组织与企业游说者和共和党州议员合作制定立法。 2021 年,ALEC 起草了《消除能源歧视法案》,要求拥有 10 名或更多全职员工的公司在签订政府合同之前提供书面证明其不抵制化石燃料企业。到目前为止,俄克拉荷马州、北达科他州和德克萨斯州已经签署了类似的立法成为法律。德克萨斯州还通过了立法,禁止与抵制枪支行业的公司签订合同。 ALEC 主要由 Koch Industries 和许多其他能源和公用事业公司资助。其他州也在使用反抵制模式来针对具有政治色彩的行业。阿拉斯加州、亚利桑那州、爱达荷州、印第安纳州、堪萨斯州、肯塔基州、路易斯安那州、明尼苏达州、密苏里州、俄亥俄州、俄克拉荷马州、俄勒冈州、南卡罗来纳州、南达科他州、犹他州、西弗吉尼亚州和威斯康星州都起草了反 BDS 立法。纪录片“抵制”的导演 Julia Bacha 在第八巡回法院裁决后的 Twitter 帖子中描述了美国反 BDS 立法的快速发展轨迹。 “当我们开始生产时,反BDS法案被用作模板的风险仍然是理论上的。当我们锁定图片时,这已经成为现实,”她写道。但她也警告美国人不要仅仅将反 BDS 法案成为常态归咎于共和党人,她写道,
当心那些指责共和党人剥夺我们的权利的新闻报道,他们没有意识到民主党人在压倒性地支持反 BDS 法案时是打开潘多拉魔盒的同谋。第一修正案对巴勒斯坦没有例外,在对我们在美国的权利造成不可挽回的损害之前,这是民主党吸取这一教训的最佳时机。”
因此,如果某些亲以色列和亲化石燃料的拥护者得逞,美国人的基本抗议权将被剥夺。特色照片 | MintPress News 的图片Jessica Buxbaum是 MintPress 新闻的驻耶路撒冷记者,报道巴勒斯坦、以色列和叙利亚。她的作品曾刊登在中东之眼、新阿拉伯和海湾新闻中。