尽管西方的独立媒体社区多种多样,但通常有一些共同的主题可以将来自政治光谱不同方面的替代媒体联合起来。这些统一部队中常见的是美帝国主义的战争机器和美国努力的批评-无论是隐蔽而直接-在全世界受到政府改朝换代,往往简单地用美国的冲突的 这举行真正的 ‘国家利益’。 独立媒体报道美国领导的伊拉克,利比亚,乌克兰和叙利亚等国政府改革工作,其中大多数替代媒体的报道使其与主流媒体直接冲突,政府批准的叙述。然而,对于一些保守的独立媒体来说,有一个明显的例外:委内瑞拉。 虽然一些更左倾的独立媒体网站承认美国在石油资源丰富的委内瑞拉的不稳定中的作用及其数百万美元的政治反对派资金,一些更保守的方面 – 如 Zero Hedge , InfoWars 和 We变化 – 经常忽略这一点,或者仅仅将其视为仅仅是事后的想法。 相反,他们选择接受支持美国支持的委内瑞拉政权更迭的主流媒体叙事,将委内瑞拉现任政府描绘为独裁政权,并且是该国目前危机的唯一一方,尽管有相反的压倒性证据。
中央情报局支持的政变和反对派资助
对于任何以美国为首的政权更迭努力的学生,委内瑞拉目前的情况都有以前情景的标志:有利可图的资源,美国支持的政变企图,美国主导的经济破坏和美国资助的政治反对派。 2015年3月18日,在委内瑞拉加拉加斯米拉弗洛雷斯总统府举行的反帝国主义集会期间,政府支持者举着一张迹象,展示了委内瑞拉已故总统乌戈·查韦斯的照片。[/ caption] 委内瑞拉拥有 世界上最大的石油储备 一旦人民在1999年通过选举社会主义总统乌戈·查韦斯而拒绝美国联盟的寡头政府,就会发现自己处于美国企业帝国的十字路口。查韦斯随后开始实施使委内瑞拉人民领先于美国商业利益的政策。利用国家的资源。 仅仅几年之后,一场美国支持的政变发生了,其中涉及许多 现在领导 委内瑞拉反对派的人。查韦斯 随后弹出 美国两大石油公司,埃克森美孚和康菲石油,在2007年,进一步煽动美国政府和企业界的愤怒。在接下来的几年中,委内瑞拉发现了许多挫败政变的企图,尽管查韦斯全部抵制了这些企图,但他最终屈服于突然迅速推进的癌症,有些人声称 癌症是由他的外敌诱发的 。 。 自从查韦斯的继任者尼古拉斯·马杜罗在查韦斯去世后的紧张选举中获胜后,他也遇到了重大问题。与 其他 针对政权更迭的 拉丁美洲国家 所发生的情况 类似 ,该国部分地区出现了商品,食品和药品的稀缺。然而,其中大部分 是由 大公司 – 其所有者支持反对派 – 囤积这些商品并拒绝将其置于货架上引起的。 油价下跌加剧了短缺,这是 由美国和沙特阿拉伯的 人为操纵引起 的。虽然价格操纵的最终目的是伤害俄罗斯,但其他依赖石油的经济体,如 厄瓜多尔 和委内瑞拉,也因此遭受了巨大的损失。 然而,美国参与寻求委内瑞拉政权更迭的最明显迹象来自其对反对派的资助。 从2002年到2010年, 美国政府向 委内瑞拉政治反对派 提供 了超过1亿美元的资金 ,其中“进步”的奥巴马政府单独 承诺 为这一事业 捐款2000万美元 。 奥巴马政府还特别对委内瑞拉实施制裁,称该国是“ 对国家安全的威胁 ”,尽管没有提供任何证据支持这一说法。此外, 目前的参议院法案 如果通过,将给反对党增加1000万美元。委内瑞拉反对派中的许多高层人物, 包括那些受到西方媒体关注的 人物 ,都与美国政府有直接联系。 例如,根据 2013年泄露的录音 ,反对派领导人玛丽娜科里纳马查多详细说明了反对党保护组织主席梅萨德纳德民主党主席拉蒙·吉列尔莫·阿韦莱多告诉国务院“解决这个问题的唯一方法”(salir de esto)是通过挑衅和强调危机,政变或自我政变来实现的。或者是拧紧螺钉和驯化以产生完全社会控制系统的过程。“
相关: Leopoldo Lopez的暴力过去,委内瑞拉反对派的海报男孩
此外,最近委内瑞拉的政变企图 被证明与 中央情报局和DEA有关。本周早些时候中央情报局局长Mike Pompeo 表示, 美国正在努力与哥伦比亚和墨西哥政府协调,努力实现委内瑞拉治理的“过渡”。 如果委内瑞拉在这个账户中被替换为任何其他国家的名称(拯救古巴),那么拒绝承认委内瑞拉主流叙述中出现问题的同样的替代媒体网站可能会在美国“干涉另一次企图迫使民主选举产生的政府权力。
Zero Hedge对委内瑞拉的报道有缺陷
尽管委内瑞拉与其他受害者或美国政权更迭的受害者之间存在明显的相似之处,但一些其他媒体网站甚至拒绝报道美国在破坏委内瑞拉稳定方面的作用,而是将“社会主义”归咎于该国的所有弊病。顺便说一句,这是美国主流媒体和美国政府采取的支持政权改变的立场。 一个一致的例子是Zero Hedge,一个备受关注的新闻聚合网站,专注于金融和自由主义政治。虽然Zero Hedge从未犹豫过指出美国政权更改干涉 叙利亚 , 乌克兰 , 利比亚 , 洪都拉斯 等国家,但它否定了其他在制定委内瑞拉目前危机方面显然具有重要作用的力量。
Zero Hedge在分析某些经济危机开始的原因时通常是准确的,但它声称委内瑞拉石油部门的问题 是由于 “管理不善,缺乏投资和外国石油公司的重新国有化”,而没有提及 由于地缘政治原因 ,Zero Hedge 承认的 人为操纵油价 是由美国和沙特人秘密进行的。 这一评估表明,委内瑞拉的经济问题与经济的主要驱动因素(石油)有关,是查韦斯塔政府的唯一错误。虽然这些因素确实发挥了作用,但油价的大幅下跌在良心上不容忽视。 然而,Zero Hedge就是这样做的,将委内瑞拉的所有问题归咎于 其对社会主义的拥抱, 并忽视了可能揭穿“失败的社会主义国家”叙事的其他因素。它 甚至嘲笑 美国会策划针对马杜罗的政变,尽管美国过去曾针对查韦斯塔政府,尤其是在2002 年。此外,Zero Hedge 最近 关于委内瑞拉的 一篇文章 开始了以下是:“委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗已明确表示:唐纳德·特朗普总统威胁的入侵将阻止他对正式取代该国立法机构的新制宪会议进行投票,并可能让陷入困境的总统陷入困境。重写国家的宪法,巩固他对权力的控制。“ 然而,这种评估是不准确的,并且不惜一切代价将马杜罗描述为一个”权力饥渴“的总统”巩固他对权力的控制“。马杜罗实际上是委内瑞拉现行宪法授权召集全国制宪会议。另一方面,议会不会取代反对派控制的立法机构,因为它的任务完全是制定国家宪法。这一主张完全来自委内瑞拉反对派,他们反对大会,拒绝参加,允许西方媒体暗示,只有执政的查维斯塔党才会“亲自挑选”议会成员资格。
亚历克斯琼斯的社会主义战争
另一个着名的保守倾向的替代新闻网站是InfoWars,由火炬电台主持人Alex Jones领导。虽然琼斯当然是一个两极分化的人物,但不可否认他的受欢迎程度,也不能否认他在替代媒体中的成功。琼斯经常反对美国政权更迭的努力,批评美国“深层国家”的这种企图几乎全面批评。 2016年5月11日的一篇文章在右翼网站DCWhispers.com上重新发布在Infowars.com上[/ caption] 然而,对于InfoWars来说,委内瑞拉是不同的,主要是因为该网站对社会主义的强烈厌恶。事实上,InfoWars警告其读者,委内瑞拉的危机 也将降临美国 ,伯尼桑德斯当选美国总统,因为委内瑞拉的危机是“民主社会主义”的结果。他们还警告说“ 社会主义会杀人 。” 除此之外,InfoWars 已经发表 了对委内瑞拉反对派抗议者的炽热描写,这些抗议者通常被称为“反社会主义”抗议者,尽管这些抗议者往往是美国资助和暴力的。反对派抗议者将人们活活烧死,威胁不愿加入他们事业的企业主,并威胁委内瑞拉和国外的记者。然而,例如,InfoWars在 报道 美国资助和叙利亚暴力武装反对派方面 毫无问题 。
相关: 亚历克斯琼斯“不比ISIS好”:Infowars主机如何为利润带来恐惧
有趣的是,InfoWars已经揭穿了自己对委内瑞拉的叙述。 2008年,它 发布了一篇 关于记者Eva Golinger关于美国努力诋毁和破坏Chavista政府稳定的文件的 故事 ,InfoWars现在似乎支持这些努力。它还承认,美国对另一位拉丁美洲民主社会主义者智利的萨尔瓦多·阿连德进行了经济危机。 Kurt Nimmo在 2012年发表的一篇文章 正确地指出,前总统理查德·尼克松“曾命令中央情报局在智利'让经济尖叫''阻止阿连德上台或取消他。'”这包括制造业短缺在超市和其他商店中的商品,食品和药品,就像在委内瑞拉发生的那样。阿连德后来于1973 年 在一场暴力的美国支持的政变中被移除。 此外,We Are Change(WRC),一个替代媒体组织,以面对面的各种政治家和美国和英国的其他人物为自己的名字命名政治精英,近年来也采取了反委内瑞拉政府的立场。在 2016年 题为“你不会相信我们在社会主义委内瑞拉看到的东西”并在委内瑞拉首都加拉加斯拍摄的视频中,WRC的Luke Rudowski在几点上说他确信委内瑞拉政府是犯罪的,其问题是只是社会主义“终结”的一部分。 观看| Luke Rudowski关于委内瑞拉危机的视频 鲁道夫斯基认为,加拉加斯的犯罪浪潮是“由政府引起的,作为控制人民的一种方式。”然而,他对这一主张的证据却是蛮横的。从本质上讲,Rudowski引用了表示“无枪”区域的公共标志的共同存在 – 尽管犯罪率很高 – 等于政府积极鼓励暴力犯罪。 此外,整个视频中委内瑞拉危机的实际镜头是最小的,并且未能显示或支持它所做出的一些更为疯狂的声明。与此相比 ,记者Abby Martin 在加拉加斯 拍摄的 近期录像 中,她采访了不同观点的各种人,并访问了首都各地的各种商店和地点。
政权更迭:侮辱国家主权
人们可能会认为,这些以及其他替代媒体网站的明显表面可能是由于委内瑞拉政府是左倾的。然而,这里提到的所有三个 都没有任何问题, 承认 在2009年 推翻 洪都拉斯左翼民主党和民主选举政府是美国的工作。那么为什么离开委内瑞拉呢? 这可能与洪都拉斯政变得到奥巴马政府支持的事实有关, 即希拉里克林顿 ,或洪都拉斯由曼努埃尔塞拉亚领导的政变前政府不是明显“社会主义”的事实。无论哪种方式,委内瑞拉近二十年来对社会主义的拥抱真的有理由无视美国政府长期以来针对该国的改革努力吗? 在这里,似乎有些alt-media出口已经做出了相当有趣的选择。那些针对具有某些经济体系的政府的人,不管反对所有美国政权更迭努力,都应该没问题,即使该政权是由该国人民民主选举产生的。人们可能不同意社会主义,甚至可能会鄙视它;但是,美国政权对任何政府的改变都是对国家主权原则的侮辱。当它以民主选举的政府为目标时,无论是否同意他们的决定,都是对人民自治权利的冒犯。专题照片| 2017年7月22日,在委内瑞拉加拉加斯与安全部队发生冲突时,一名反政府抗议者手持一张带有总统尼古拉斯·马杜罗,政府官员和枪支照片的照片。费尔南多·拉诺|美联社