参议院情报委员会正在敦促国会将维基解密称为“非国家敌对情报部门”,并在上个月批准的情报授权法案(IAA)中采用了这一立场。该法案中使用的术语源于 中央情报局局长迈克庞培于4月份 发表的讲话 ,他称这个透明的媒体组织是“敌对”国家经常怂恿的“非国家敌对情报部门”。 维基解密的主编朱利安·阿桑奇(Julian Assange)猛烈抨击参议院法案,试图立法将 他所谓 的“庞培主义”定 为立法 。 维基解密自2010年以来一直受到美国的调查,但美国未能正式向该组织的任何人收取费用。因其在泄露国家和国防部文件中的作用。 然而,维基解密在这起案件中的来源切尔西曼宁于2013年被定罪,并且 最近才 在今年1月获得总统巴拉克奥巴马的赦免后才 被 释放 。维基解密去年在总统大选期间再次受到审查,此前发布的电子邮件被认为对民主党全国委员会(DNC)和民主党候选人希拉里克林顿造成损害。 然而,IAA的12,000字的文字只是简短地提到维基解密 – 在其41页的最后一行。该 法案本身 主要针对俄罗斯,并对2016年总统大选中所谓的俄罗斯“干涉”以及俄罗斯“影响行动”采取激进态度。例如,如果通过,该法案将要求Dan Coats,国家情报总监,制定应对这些“威胁”的战略,并将基本上阻止俄罗斯与美国在“网络安全”和“网络威胁”等问题上的合作。 前众议院情报委员会高级职员Mieke Eoyang 告诉他们 每日野兽 ,这些措施将阻止“白宫阻止情报界告诉委员会和美国公众真正的俄罗斯威胁是什么。”
新:参议院英特尔法案将强制披露俄罗斯的威胁,宣布@wikileaks是一个敌对的间谍服务: https : //t.co/7tucRlAEaW
– Spencer Ackerman(@attackerman) 2017年8月22日
新的“红色恐慌”及其对信息流动的影响
根据今年1月,201年的“新闻周刊”,普京是“西方公敌的头号人物”。[/ caption] 当然有充分的理由相信俄罗斯的“威胁”被美国政治阶层夸大其词。特别是,俄罗斯据称干涉2016年选举 – 特别是它与维基解密在发布DNC电子邮件方面的勾结 – 已被 一些调查人员 独立 证实 ,而是直接访问DNC服务器的人的工作,而不是像俄国。然而,事实证明,这些信息对于许多美国政界人士和企业媒体来说在政治上是不方便的。 该委员会以14票对1票通过该法案,唯一的反对者是参议员罗恩·怀登(D-OR)。参议员威登明确指出将维基解密条款纳入该法案是他投票反对的唯一理由。 在一份新闻稿中 ,他表示,“该法案中的语言暗示美国政府对'非国家敌对情报部门'采取了一些未说明的行动,同样令人不安”,因为它“可能产生负面影响,不可预见或不可行,根据我们的宪法原则。“他补充说,”引入模糊的,未定义的新类别的敌人构成了这种考虑不周的反应。“
我的声明回应了美国参议院英特尔委员会试图将“庞培原则”纳入法律。
更多: https : //t.co/ZmZenqzh7k pic.twitter.com/Kra0T7jSID – JulianAssange🔹(@JulianAssange) 2017年8月23日
阿桑奇 在接受 “ 华盛顿时报” 采访时 表示,“维基解密与许多严肃的媒体机构一样,在美国政府中拥有机密信息。媒体组织开发和保护来源。情报机构也是如此。但是,用这个来表明,正如“庞培主义”所做的那样,媒体组织是“非国家情报机构”是荒谬的。“ 阿桑奇,继续说,这种推断”相当于暗示中央情报局是媒体组织。出版商发布他们获得的内容。情报机构没有。在最好的情况下,媒体组织大胆而准确地发布,并且不会隐藏他们从公众中发现的内容。相比之下,情报机构隐瞒信息并传播宣传。“
“Pompeo主义”和IAA的危险超范围
Mike Pompeo,现任CIA主任,于2012年2月在华盛顿特区举行的2012年CPAC演讲.Flickr | Gage Skidmore [/ caption] 然而,大多数思想和引起关注的是阿桑奇关于国会宣布媒体组织成为“非国家敌对间谍服务”的潜在影响的陈述。阿桑奇认为考虑“其他地方”的重要性媒体就在这个范围内。很明显,如果'Pompeo学说'适用于维基解密,那么它同样适用于其他严肃的出口。“ 事实上,”Pompeo学说“的核心是维基解密的断言,因为它被称为等同于非 – 国家情报部门,不应受到第一修正案的保护。在4月份的演讲中,Pompeo 表示 “我们必须承认,我们不能再允许阿桑奇和他的同事们使用言论自由来反对我们了。”他后来在随后的问答中说,“朱利安·阿桑奇没有第一修正案特权“因为他不是美国公民。 正如记者 Glenn Greenwald 当时所 指出的那样 ,“维基解密因为阿桑奇是外国人而没有免费的新闻权利这一概念既错又危险” – 并且可能允许 任何 外国记者或媒体组织被美国起诉泄露出版信息。 如果国会通过“情报授权法案”,它将基本上剥夺了维基解密的言论自由权,并允许美国政府对维基解密的员工进行刑事指控,超越朱利安·阿桑奇,因为他们在“间谍活动”中扮演的角色。正如司法部长杰夫塞申斯 所说的那样。 然而, 在四月 ,阿桑奇的被捕是美国政府的“首要任务”,无论IAA的命运如何,这一事实可能会保持不变。
参议院情报委员会法案条款应该担心所有媒体和非政府组织发布关于国家虐待的真实信息https://t.co/IzrHkXwhYW
– Jen Robinson(@suigenerisjen) 2017年8月23日
然而,如果这项法案获得通过,对所有记者来说,最明显和最现实的危险可能在于报道维基解密或其他任何组织提供的信息,美国政府法令要求免除第一修正案。 例如,在2010年,当时的参议员乔利伯曼和前布什司法部长迈克穆卡西 提出的案例 是 ,“纽约时报” 应仅因出版和报道维基解密提供的泄露文件而受到起诉。他们的法律论据是基于以下理由:“ 纽约时报” 和维基解密 之间没有任何有意义的区别 。 七年之后,随着维基解密等独立媒体的审查工作已经 顺利进行 ,媒体机构报道文件,国家机密或美国政府,特别是中央情报局或国会的任何话题,可能只是时间问题。不赞成 – 可能会发现自己处于“间谍活动”的砧板上。“ 情报授权法案 – 如果通过 – 不仅会对第一修正案和新闻自由造成严重损害,而且还会使信息交流成为犯罪行为。 该法案的最终信息是,美国政府不再愿意容忍与其官方提供的叙述不一致的信息的发布 – 这种叙述往往建立在谎言之上,以证明其合理性。开发国内和国际资源,扩大美国帝国。